据新华社报道，今年端午，记者在部分省份采访发现，“燕窝粽”“人参粽”“鲍鱼粽”等天价粽现身市场，馅料名贵、包装奢华。不少销售人员表示，高端粽子礼盒通常是“买的人不吃，吃的人不买，十有八九都是用来送礼的”。

短评：吃粽子，纪念屈原，意在弘扬正气。而天价粽子，刮起的却是一股歪风。吃者不买，买者不吃。天价粽子，一是用来送官员，投桃报李，腐蚀公权公信；二是用来送亲友，华而不实，助长虚荣。三是用来牟暴利，商家误导，践踏诚信。若任由天价粽子横行，屈原有知，或又太息“众人皆醉我独醒”。如何遏制天价粽子？查处吃天价粽子的腐败分子，惩治卖天价粽子的奸商，倡导重义轻利的风尚，天价粽子或可绝迹。

武汉工商学院校长孔建益向全校师生公布自己的手机号码，两年来收到学生反映问题和困难的短信两万余条。这些短信都得到了一一回复。近日，此事在网上形成热议，孔校长成了很多大学生口中“别人家的校长”。

短评：校长，当然是一校之长，是领导，要对全校工作负责。然而，没有个体，何来整体？一个个学生遇到的具体困难与问题，组成了学校工作的重要内容。孔校长抓全面，但又关心作为个体的学生的需求与感受，既是一位好领导，又是一位好的“服务员”。他身上没有官气，有的是能让学生愿意说知心话的亲和力，当然受欢迎。那些高高在上以领导自居，对服务对象的疾苦不管不问，甚至将反映问题的群众拒之门外的公仆，你羡慕孔校长的口碑吗？见贤思齐，放下官架子，实实在在为群众办实事、好事吧！

据《湖南日报》报道，湖南女子学院主题教育办公室墙上贴着一张“问题整改清单”。表格中列着制约学校长远发展、学生就业、高层次人才队伍建设、绩效工资改革等师生反映集中的10项堵点难点，每一项都有一名校领导担任牵头负责人，最后一栏是正在不断更新的整改进度。

短评：把成绩张榜公布，贴在醒目位置，这是不少单位的通行做法。问题公开上墙，明确整改责任领导与进度，这种做法却不多见。梳理问题，正视问题，公布问题，解决问题，就是在接受群众监督，就是在推动工作，就是在促进发展。因为敢于把问题上墙，所以，工作态度、干事激情、群众观念都不成问题。那些整天只夸耀成绩，闭口不谈问题者，可能没有问题吗？不敢正视问题，不依靠群众解决问题，正是最大的问题！

扫码消费确实方便。然而，在有的场所，扫码时却被强制关注公众号，甚至被迫提供并允许使用个人信息，不得不接受广告推送。日前，针对这些问题，中国消费者协会表示，已在全国范围内开展“反对强制关注公众号”消费监督工作，消费者可将遇到的此类问题通过电子邮件方式向中国消费者协会进行反映。（邮箱：ccaxfjd@cca.org.cn）

短评：消费者扫码付费，其实是在履行一种合同义务。卖家通过消费者扫码收款，是在实现合同权利。这种买与卖的行为都要受法律的保护与制约。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条规定，经营者收集、使用消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意。《中华人民共和国个人信息保护法》第五条规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息。强制消费者提供个人信息，实质是卖家在违法扩大自己的利益，侵害消费者的个人信息权。消费者遇到此等卖家，不必惯着；对警告后不改者，可举报维权。

日前，在北京工人体育场，阿根廷对澳大利亚足球热身赛正在激烈进行。一名球迷竟跑入场内，与球星梅西拥抱后，又飞奔了大半场，才被安保人员带出，导致比赛中断1分多钟。这个球迷被抬出场时，竟面带笑容，现场也是“一片欢呼”。

短评：球迷擅闯赛场，这种事在国外虽有发生，国内却并不多见。有自己喜欢的球星，这无可厚非，但是，这种喜欢，不能缺德违法。闯进比赛现场，不仅干扰赛事，而且影响他人观赛，既不道德，也为法律所不容。不能把外国球迷有此种行径当作自己缺德犯法的理由。不学外国足球文化的精华，专捡外国足球文化的糟粕，无论是教练、球员还是球迷，如此东施效颦，伤害的是中国足球，败坏的是个人形象。如果赛事主办方、球队或观众要求擅闯者赔偿损失，此重岂可承受？球迷发烧或难免，但莫忘记道德、法律与责任，千万不能发昏！

据红星新闻报道，近日，有旅游博主发布视频称，云南省迪庆州德钦县梅里雪山国家公园金沙江大湾观景台附近的214国道旁，修建着围墙，游客无法在公路边欣赏景观，只能交门票钱后前往景区修建的观景平台游览。214国道途经的飞来寺观景平台附近也有类似情况。当地文旅局回应称，随着旅游环境日益发展，景点可能会慢慢取消围挡，将来游客或无须付费即可赏景。

短评：当地文旅局的回复文短意深，内藏玄机！旅游环境只能通过人的努力日益改善，怎么可能“日益发展”呢？人不努力，环境会像长了腿一样自己“日益发展”吗？讲“环境日益发展”，推卸的是人为改善环境的责任。修围挡，不付钱就不让欣赏自然景观，对此种剪径牟利行为的善恶不明说，只说“慢慢取消围挡”，等于变相确认了目前设围挡的必要性与正当性。当然，这种取消还只是“可能会”。把游客无须付费即可赏景的愿望，推到没有时限的“将来”，另加神来之笔“或”，虚无飘缈意境立现！只会霸占着旅游资源赚眼前蝇头小利，不思做大产业惠及长远，官员如此“近视”，事业岂能有远大前途？