10月31日，国家药监局发布公告，为优化药品说明书管理，满足老年人、残疾人用药需求，解决说明书“看不清”问题，决定在部分口服、外用等药品制剂中开展药品说明书适老化及无障碍化改革试点，并确定上海、江苏、浙江、山东、湖南、广东、陕西等省（市）为试点省份。
短评：老年患者苦药品说明书之字小，久矣！国家药监局专门发布公告要求解决此问题，可见群众呼声之大。我国社会老龄化程度日益加深，公共服务、公共产品适老化已是一个社会课题。对药品说明书字号进行规范，让老年人能够看清，就是适老化的一个具体举措。谁能不年老？现在各行业作为顶梁柱的中青年人，做好适老化工作，也是在给自己的明天提供便利与保障。不久，你若看到药品说明书的字号变大了，变得容易看清了，你应当认识到这是适老化工作带来的便利，感受社会的关爱与进步，为更多的适老化工作尽一份责，出一份力。
近来，“鼻吸能量棒”溜进校园作祟，危害中小学生健康。卖家称此棒中有樟脑、薄荷等成分，能提神醒脑、缓解压力，而且没有尼古丁、焦油等有害物质，无毒，使用后不会上瘾。专家说，此棒虽无有害成分，但学生常吸会成为一种习惯，仍会上瘾。长期使用樟脑，可能会让学生产生依赖性，导致神经系统、肝脏损伤，出现呼吸困难、恶心呕吐等症状。
短评：“鼻吸能量棒”的危害已被专家揭露，家长、学校当然要管束孩子远离，执法部门也应予以打击，此无须赘言。然而，此事带来的教训却值得思考：对于涉及孩子乃至全民健康的产品，是应当先投放市场再规范，还是应当先通过权威机构安全检验后再投入市场？对于安全，事后把关，有时要以健康乃至生命为代价；事前进行科学把关，人们才能用得放心。“鼻吸能量棒”现出了害人原形，这很好。如果有关部门能做好事前把关，不让“鼻吸能量棒”之类危害健康的产品换个“马甲”再出来，就更好了。
日前，一个揭秘网约车司机竞争内幕的帖子引发了关注：在车站、机场等地的一些网约车司机，为了抢到订单，会以乘客的名义给排队靠前的同行发个假订单，待同行接单后再取消此订单，使其掉出排队候客序列，自己就后来居上获得订单了。
短评：网约车司机为了生活而奔波，这本应得到社会的同情、尊重，同行之间更应互相理解。为了自己的利益而破坏规则，损人利己，这是为公德与法律所不允许的。网约车司机以勤劳、科学安排行程等方法争取更多的拉客机会，不仅无可厚非，而且值得同行学习，如此可以提高效率，在司机增加收入的同时，会给更多乘客带来便利。这种良性竞争值得提倡。但是，破坏诚信，扰乱公平竞争，以欺诈手段侵夺他人应有的机会与利益，就要受到舆论谴责乃至法律制裁。放任个体的不良品行会拉低整个行业的道德水准与经营秩序。对此类挑衅秩序与道德的网约车害群之马，当依法依规惩戒。
上海女孩叶某在职场低谷期，花两万元报名了一个线上灵修课，本来期待收获一些内在力量，却因为没有报名更贵的高阶课，被老师批得一无是处。痛定思痛之后，她对这个行业彻底失望。
短评：灵修，按正常直白的理解，就是心灵修炼。生活节奏的加快，新型矛盾的出现，带给人们不少困惑，有人确实需要心灵的抚慰与心态的调整。然而，内心的强大，虽然有时需要借助外力，但是，决定因素还是来自心灵的主人。树立正确的三观，保持乐观平和的心态，增强战胜困难的本领与勇气，这才是解决心理问题的治本之策。有些所谓的灵修班，以驯化、奴化接受培训者的心理为手段，以营利为唯一目的。此类班，只有“毁”，没有“修”！心灵受伤者，要坚强起来，用健康的内容来充实空虚的内心，切不可把本已脆弱的灵魂交与魔鬼般的骗子。市场监管部门要依法“修理”违法灵修班，还市场以洁净，让心灵多些安宁。
日前，河南省方城县文联公布的一份有奖征文获奖名单引发网上热议。在此名单中，23篇获奖作品，有12篇是同一名作者。获奖作品作者，仅有5人不是《裕州心声》编辑部的。这次征文活动是由方城县纪委监委、文联联合主办，县各相关协会和方城县《裕州心声》编辑部承办的，主题为“清风方城”。
短评：名为“清风方城”，但从获奖名单来看，方城之风是否清，值得怀疑。获奖作品半数以上出自一人之手，近八成获奖者又是承办方的人员，这样的评奖能让人不怀疑是暗箱操作与承办方的自娱自乐吗？这是不是对参加征文的广大作者的不尊重？“清风”的主题，纪委监委以及文联的官方主办身份，让这次征文评奖本应是公平的，严肃的，然而结果带给人们的却是讽刺与幽默。若一场征文都难保公平公正，涉及更大利益的营商环境能好到哪里去呢？到此投资，会不会遇到“肥水不流外人田”的地方保护主义呢？“清风方城”征文结果，真让人看不清呀！
日前，广东揭阳一大妈健身时拉断了石栏杆，栏杆砸到了大妈腿上，落地后摔成了几段。对此，揭阳市榕城区有关部门回应媒体称，目前该护栏已经维修好，此事并非工程质量问题，系市民用力不当造成意外。
短评：看了揭阳市榕城区有关部门的回应，笔者有理由认为此大妈是武功高手，世外高人，否则，她怎能徒手将石栏杆拉断呢？再细看有关部门的回复，不免又让人生疑：石栏被拉断的原因是“市民用力不当”，而不是用力过大。那么，石质的护栏，市民以身体触碰时，多大的力才算是“当”呢？有关部门有没有立标志告诉公众呢？看来，仅说石栏杆没有工程质量问题，还不足以让有关部门完全摆脱责任。石头不会说话，不可能自己认错。大妈已经受伤，满腹委屈。作为当事一方的有关部门自己作裁判：我无责任。是不是应引进一个独立第三方来查清情况、判定责任呢？让真正的责任人承担相应责任，百姓才能对工程质量放心呀。