据新华社报道，暑期是儿童整牙高峰期，近期社交平台上有许多广告，宣传“牙齿矫正不要错过发育期”“别让丑牙令孩子自卑”……越来越多低龄儿童进行牙齿矫正，让孩子身心健康面临多重风险。
短评：专家指出，儿童替牙期，在六岁到十二岁。如需要整牙，一般情况下应等到牙齿自然替换完成再进行，商家“越早矫治效果越好”的宣传，并不科学，只是为了增加家长的焦虑而赚钱。广告，不得违背科学，误导受众。对于为了金钱，不择手段的害人牙齿矫正广告，市场监管部门不能听之任之。广告的发布平台，也应切实尽到审核责任。卫生健康部门和科普机构，也应向公众普及牙齿矫正的相关知识，避免大众上当受骗。过早牙齿矫正的宣传，不仅骗钱，且伤害祖国的下一代，该给其踩一脚刹车了。
为了引导学生努力学习，培养环保理念，有些学校竟给孩子们布置了奇葩的作业：交空铅笔芯和空牛奶盒。交的空铅笔芯越多，说明学习越努力。交的空牛奶盒越多，说明环保意识越强。商家怎会错过这一商机？网上卖空铅笔芯和空牛奶盒的生意应运而生。
短评：如果说第一个察看学生空铅笔芯和空牛奶盒的老师是细心尽责的，那么，模仿者就是东施效颦，而把这种做法推向极端，使之成为学生一种负担者，就是在逼孩子说谎的恶人了，而为了赚钱不惜为孩子撒谎提供道具者，简直就是助纣为虐。不顾实际，对一种教育方法的照搬照抄，是教育者愚蠢、懒惰、没有责任心的表现。学生从网上买空铅笔芯、空牛奶盒的做法是撒谎，但造成孩子们撒谎的根子却是教育者的失职，这二者的共同根源是形式主义和教条主义。让教育回归到以学生为本的实事求是上来，是多么重要和迫切呀！
据光明网消息，四川省内江市田家镇太安学校校长把贪腐的手伸向了学生“营养餐”。该学校所在的东兴区纪委监委深挖细查此案潜在“关系网”、特定利益关系人。在强大震慑下，16人向东兴区纪委监委主动说清问题，目前此案正在进一步办理中。
短评：随着各项监管制度的建立完善，贪污、受贿的难度在加大。然而，腐败分子挖空心思想对策，相互勾连，形成利益链条，以规避、对抗、破坏制度，达到贪腐目的，已成为腐败的一种常见模式。所以，纪委监委在办理案件时，切忌头痛医头、脚痛医脚、就事论事、简单结案，而应像东兴区纪委监委一样，以对党对人民对事业负责的态度，深挖细查。对待腐败分子，一定要查一查：是谁把他放到有条件腐败的位子上的？是谁为他的腐败大开方便之门的？是谁在他的腐败中获益的？是谁做他腐败的奴才帮凶的？是谁做他腐败的保护伞的？拔出萝卜带出泥，除恶务尽，党才能放心，人民才能满意。
日前，一个青岛导游侮辱、歧视游客的视频引发网友谴责。起因是游客未按导游要求购物，导游便说：“四川人小气，但是2008年地震后，活下来的四川人明白了一个道理，要活在当下。”“穷就在家里不要出来，出来就是你的错。山东对你这样态度，（不消费）同样别的地区对你也是这样的态度。”
短评：这哪是什么导游服务，分明是以语言暴力为手段的讹诈与变相抢劫！赤裸裸的地域黑，揭他人的灾难伤疤牟利，这种人怎么配做导游？有关部门又怎么能容忍其代表山东的态度？教育不够，把关不严，使这种人混进导游队伍，已是有关部门的失职。如果知晓其恶劣行径后，不及时依法依规做出严肃处理，那就姑息纵容了！游客对导游服务的感受，真能在一定程度上成为对一个地方的评价。各地旅游管理部门不妨读一读韩非子“狗恶酒酸”的故事，加强对导游教育管理，不要让一粒老鼠屎，坏了一锅汤！
据澎湃新闻报道，近日，一名贵州导游在网上怒斥乱涨价的当地酒店：“你们这几天在网上发的酒店价格是要把所有游客吓退吗？你们知不知道让一个游客来这里旅游有多难？你们知道我们的政府、文旅部门花了多少心血才引来这么多游客？”贵州市场监管部门发布关于规范住宿行业价格提醒告诫函及合规指引后，8月8日起贵阳酒店价格普遍有所下降，部分连锁酒店已降至六七百元，仍高于平时价格200元-300元。
短评：酒店价格根据供需变化而适当波动，这本无可厚非，但是，价格行为必须合法，人为地相互串联、勾结哄抬价格，这就是民法典、价格法所不允许的了，是失德违法行为。同样是靠当地旅游资源吃饭的经营者，导游怒斥乱涨价，是真正爱护旅游资源与市场的从业者；相比之下，那些恶意乱涨价的酒店老板，却是当旅游市场环境的破坏者。依法管理，维护秩序，褒奖良善，惩治宵小，是执法部门的职责。旅游市场环境要让群众满意，监管部门须时时勤勉，没有淡旺季之别。
近日，央广网记者调查发现，室内甲醛检测乱象丛生，部分甲醛检测机构教唆加盟商用造假方法，将检测合格报告改为不合格，通过制造“甲醛焦虑”诱导消费者购买其“治理”产品，以此牟取暴利，严重侵害消费者合法权益。
短评：检测者与治理者是同一家，检测项目可能永远不合格。若检测合格了，下一步的生意岂不就没有了？当下，让测与治分开，还不现实。但是，消费者的利益又不可能任由奸商侵害，市场就特别需要专业的只测不治的独立第三方。监管部门应注意到社会的需求，引导、组织成立这样的机构，否则，由甲醛检测机构既当运动员，又当裁判员，消费者的权益不可能得到有效保障。在独立第三方机构没有建立起之前，消费者不妨让两家机构分别做检测与治理，作为防止被奸商“杀猪”的权宜之计。