04

南腔北调 2025年09月19日

据多家媒体报道,东莞市礼仁外国语学校收取每名学生200元班费,其合理性受到网友质疑:“一个班级有47人,近一万的班费要用到什么时候?”当地相关部门回应,该校高一部分班级家委自行组织“自愿捐助班级活动基金”活动,属违规收费,责令学校开展全面排查与整改,责令相关班级立即清退已收取的费用。

短评:有些家长向学校捐钱,或心甘情愿出钱助力学校,或是借发起大家捐钱活动讨好校方。自己愿意捐款,在不违规的情况下,是学校与捐款人之间的事,与其他学生家长无关。借发起大家捐款讨好校方,其实是对其他本不打算捐款者意愿的一种绑架,这等于是用别人的钱去落好人,是极不道德的。这样的家长,主观是让孩子有一个更好的受教育环境,而客观上是在把孩子往钻营的路上引。当然,校方也应依照相关规定拒绝这种捐款。校园净地,不要被投机与铜臭污染了。

据《中国青年报》报道,新学期开学后,在河北多地的小学生群体中,一款香烟造型的棒棒糖悄然流行。这款棒棒糖外形酷似香烟,不少小学生购买。有的小学生还把棒棒糖叼在嘴上,模仿成年人抽烟的动作。

短评:兴趣是学习的动力。模仿是学习的开始。小学生用这款棒棒糖模仿成年人抽烟,这款产品进校园的危害性毋庸置疑。昔孟母,择邻处。环境对正在成长的小学生影响巨大。然而,让学校为远离香烟造型棒棒糖搬家是不现实的。那么,相关部门是不是要对学校附近的商店作一检查,让对小学生有不良诱惑的商品下架呢?请立即行动,救救孩子!

两名未成年人(均为17岁)在海底捞火锅店内“向火锅小便”的短视频曾引起热议。警方对二人作出了行政拘留处罚。日前,上海市黄浦区人民法院判决两名未成年人及其父母向海底捞方面赔礼道歉;两名未成年人父母赔偿餐具损耗费和清洗消毒费13万元,赔偿经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元,共计220万元。

短评:17岁的年龄,对于不应向餐具中小便的道理应当懂得,对于不应损害他人利益的道理应当懂得,对于不应破坏公共秩序的道理应当懂得。然而,这两个孩子做出了与他们年龄极不相当的缺德、违法坏事。显然,父母对他们的教育、监护是不合格的,没有尽到监护人应尽的义务,且给他人及公共利益造成了损失。养不教,父之过。让他们的父母承担相应责任,合情合理合法。您希望孩子给您脸上贴金还是抹黑?请审视一下您对孩子的教育。

据《工人日报》报道,一家公司更换员工办公室门锁,使其无法进入办公。四个月后,公司以该员工“旷工30天以上”为由单方解除劳动合同。该员工诉至法院。日前,新疆昌吉回族自治州中级人民法院作出终审判决,认定昌吉某公司通过锁闭办公室变相剥夺劳动者工作权利的行为违法,判令其向该员工支付赔偿金及效益提成共计48.5万余元。

短评:近年来,一些无良用人单位想解除与员工的劳动合同,又不想承担法律责任与经济补偿,便使出阴招,使员工无法正常工作,不得不“违约”,或被迫辞职,从而达到解除劳动合同的目的。然而,根据劳动法规定,劳动是员工的权利,用人单位应为员工提供必要的劳动条件。通过破坏或不提供劳动条件,使员工无法工作,就是对员工劳动权利的侵犯,由此解除劳动合同辞退员工,就是合同违约。合同的履行须诚信。谁在履行劳动合同时玩阴招,都只能在法律的阳光下自取其辱。

机动车与自行车相撞,机动车驾驶员一定要承担些责任作出赔偿吗?上海交警日前发布的一则案例给出了否定的答案。一名女子骑自行车横穿马路时与一辆机动车发生碰撞。监控视频中,机动车在机动车道内正常行驶,且车速很慢,而该女子骑自行车横穿马路至车辆前方,机动车即便紧急刹车,也很难避免相撞。交警在查看过现场后,判定骑行女子负全责,女子家属还质疑:“以前驾驶员都要带点责任的,现在怎么变了?”交警反驳:“人人都这样想,驾驶员还怎么开车?”

短评:责任的划分,须尊重事实,依法认定。在事实与法律面前,“谁弱谁有理”的陈旧观念是站不住脚的。至于机动车与行人、非机动车相撞,驾驶员在无过错的情况下,出于道义、情理给对方适当赔偿,源自道路交通安全法的规定。此规定的“适当”,是“承担不超过百分之十的赔偿责任”。从逻辑上看,不赔偿也属于“不超过百分之十”。根据相关规定,驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道,应当下车推行,有人行横道或者行人过街设施的,应当从人行横道或者行人过街设施通过。而此案女子是骑车横过马路,违法,应负全责。如果在行人、非机动车全责的情况下,一定要让无过错的机动车方赔偿,岂不是对交通违法行为的纵容?法律的生命在于维护公平。出行要安全,还是得遵守交通安全法。仗“弱”横行,害的是自己。

据《南国早报》报道,近期,一些社交平台极力向退休人员渲染投身短剧拍摄的种种好处:“老太太行情太好了!现在短剧就缺老太太,你们的生活经验就是演技”“六七十岁的长辈演员严重紧缺。有剧组为寻‘霸总爹’开出日薪5000元。”据悉,退休老人一旦决定参加拍摄,设局者便会让他们先交数千元或数万元参加培训。培训后,再以种种借口拒绝老人出演,或安排只有几句台词、报酬微薄的角色,远低于当初承诺的片酬。

短评:随着老龄化程度的加深,退休队伍越来越庞大,不少骗子盯上了他们的退休金。骗子们骗退休老人的手段五花八门,拍短剧只是众多花招中的一种,以后还会不断有新的陷阱。魔高一尺,道高一丈。防诈防骗,保护老年人权益的工作一刻也不能放松,而且需要根据新情况及时采取新措施,切实解决新问题。谁都有步入老年的那一天。保护好现在的老人,其实也是保护好我们自己的晚年。